色综合久久久久网,久久精品欧美一区二区三区不卡,9久9久女女热精品视频在线观看,宅男LU666在线永久免费观看

        1. 查看: 3639|回復(fù): 2

          [天下雜燴] 保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)阔@賠33萬

          [復(fù)制鏈接]
          1樓(樓主)
          傲世蒼 發(fā)表于 2024-5-23 23:00:03 只看該作者 | 倒序?yàn)g覽 | 來自江蘇
          廣告

          馬上注冊,結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)淮北人論壇。

          您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?立即注冊

          ×
          澎湃新聞?dòng)浾?李菁      2024-05-23 14:07


          保姆汪阿姨在替雇主遛犬的過程中,因自己管理的寵物犬與他人的寵物犬相吠而遭受驚嚇、摔倒昏迷,最終死亡。汪阿姨的女兒訴至法院,要求雇主和寵物犬的飼養(yǎng)人共同賠償180余萬元。


          5月23日,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J徐o安區(qū)人民法院(以下簡稱“上海靜安法院”)獲悉,此前,該院審理了一起因遛犬引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。


          保姆出門遛狗,他人寵物狗掙脫牽引帶奔來


          上海靜安法院介紹,汪阿姨系趙女士雇傭的住家保姆。2022年6月,汪阿姨根據(jù)趙女士的指示牽著趙女士飼養(yǎng)的白色柴犬(4歲,肩高約42厘米,未佩戴嘴套)在小區(qū)內(nèi)散步。恰逢余先生牽著其飼養(yǎng)的黑色中華田園犬(5歲,肩高約49厘米,未佩戴嘴套)也在小區(qū)內(nèi)散步。


          在余先生與汪阿姨相距約10米時(shí),中華田園犬突然掙脫牽引帶,奔向牽著柴犬的汪阿姨,兩犬相互狂吠。雖然之后余先生將中華田園犬拉開帶走,但汪阿姨因受到驚嚇?biāo)さ够杳?,隨即被送往醫(yī)院進(jìn)行救治,并于7日后死亡。


          經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,汪阿姨的死亡原因?yàn)樽陨硇呐K性疾病急性發(fā)作致循環(huán)、呼吸功能障礙死亡。鑒定機(jī)構(gòu)同時(shí)認(rèn)為,汪阿姨自身心臟性疾病可因情緒激動(dòng)、精神緊張、過度勞累、饑餓寒冷等外因加重心臟負(fù)擔(dān)而誘發(fā)急性心律失?;蛐募」K?,嚴(yán)重時(shí)可致突發(fā)呼吸、心跳停止。外因?qū)τ谕舭⒁趟劳龅膮⑴c度為15%。


          汪阿姨的女兒魏女士認(rèn)為,汪阿姨按照趙女士的指示在小區(qū)內(nèi)遛犬,故趙女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。同時(shí),余先生出門時(shí)未給中華田園犬佩戴嘴套,且未檢查牽引帶安全導(dǎo)致中華田園犬掙脫牽引帶奔向汪阿姨致后者受驚嚇?biāo)劳?,?yīng)當(dāng)承擔(dān)動(dòng)物飼養(yǎng)人賠償責(zé)任。


          基于上述理由,魏女士起訴至上海靜安法院,要求趙女士及余先生共同賠償含醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及死亡賠償金等共計(jì)180余萬元。


          法院:本案有兩大爭議焦點(diǎn)


          上海靜安法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是:一、汪阿姨死亡結(jié)果與中華田園犬奔跑行為及兩只犬互吠之間是否存在因果關(guān)系。二、趙女士及余先生是否構(gòu)成侵權(quán)。


          針對第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn),根據(jù)常理,在一只非本人飼養(yǎng)、管理的成年犬只迎面奔來時(shí),不論面對的人是否為養(yǎng)狗人士,均會(huì)受到一定程度驚嚇,造成其情緒激動(dòng)、精神緊張。同時(shí),在兩犬互吠過程中,汪阿姨因犬吠聲及擔(dān)心兩只犬發(fā)生肢體沖突而加重緊張情緒亦符合常理。因此鑒定意見認(rèn)定的心臟性疾病急性發(fā)作的誘因,與汪阿姨死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。


          針對第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,攜帶大型犬只外出應(yīng)為其佩戴嘴套。本案中的兩只犬均為大型犬。但趙女士作為汪阿姨的雇主和柴犬的飼養(yǎng)人,指示汪阿姨攜帶未佩戴嘴套的柴犬出門;余先生未給中華田園犬佩戴嘴套,亦未確保牽引帶安全導(dǎo)致中華田園犬掙脫牽引帶奔向汪阿姨。故趙女士及余先生均存在過錯(cuò),且余先生的過錯(cuò)大于趙女士。


          最終,法院根據(jù)趙女士及余先生各自的過錯(cuò)程度,并結(jié)合因犬只驚嚇導(dǎo)致情緒激動(dòng)、精神緊張這一外因在汪阿姨死亡結(jié)果中的參與度等因素,認(rèn)定趙女士應(yīng)賠償9萬余元,余先生應(yīng)賠償24萬余元。判決后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴。


          上海靜安法院民事審判庭法官楊臻提醒,飼養(yǎng)人在享受寵物犬帶來的精神陪伴與心靈慰藉的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)起寵物管理人的義務(wù)。本起不幸事件的發(fā)生與趙女士和余先生未嚴(yán)格遵守相關(guān)犬只管理規(guī)定有關(guān)。本案再次給養(yǎng)犬人士敲響了警鐘,在今后飼養(yǎng)寵物犬的過程中嚴(yán)格遵守法律法規(guī),提高安全防范意識(shí),加強(qiáng)對寵物犬的約束。文明養(yǎng)犬并非僅僅是一句口號,需要每一位犬只飼養(yǎng)人或管理人從自身做起,落實(shí)在實(shí)際行動(dòng)中,共同構(gòu)建人與動(dòng)物和諧共處的美好社會(huì)。


          責(zé)任編輯:鄭浩


          校對:劉威






          2樓(沙發(fā))
          我本風(fēng)雅 發(fā)表于 2024-5-24 16:05:33 只看該作者 | 來自安徽
          廣告
          看看,那些養(yǎng)狗的還養(yǎng)狗嗎。不知道那一天,你就付出代價(jià)。。。。。。。。。
          3樓(板凳)
          我本風(fēng)雅 發(fā)表于 2024-5-24 16:06:22 只看該作者 | 來自安徽
          都是狗惹的事,看看,養(yǎng)狗的人還養(yǎng)狗嗎,
          您需要登錄后才可以回帖 登錄立即注冊