為獲取車牌“假結(jié)婚”對方卻失蹤，無奈起訴至法院要求離婚

廣告

為了獲得北京小客車指標(biāo)，市民趙女士與丈夫離婚后，與他人辦理了“假結(jié)婚”。但在領(lǐng)證、并支付十多萬元后，趙女士的“假丈夫”不僅沒有轉(zhuǎn)讓京牌指標(biāo)，還消失不見了。最終，趙女士只能通過訴訟的方式，解除與“假丈夫”王某的婚姻關(guān)系。

趙女士的丈夫在網(wǎng)上看到王某發(fā)布的出售北京車牌的信息，與其取得聯(lián)系，王某表示，可通過結(jié)婚的方式進(jìn)行指標(biāo)轉(zhuǎn)讓。夫妻倆商量后，趙女士與配偶離婚，和王某于2023年2月23日辦理結(jié)婚登記，并于當(dāng)日簽訂《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》及《北京小客車購置指標(biāo)過戶轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王某名下的京牌指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給趙女士并歸趙女士所有，轉(zhuǎn)讓總價14萬元，在登記結(jié)婚后支付10萬元，剩余價款4萬元在指標(biāo)過戶后一次性支付，其他婚前財產(chǎn)及債務(wù)歸各自所有。在此期間，趙女士的“前夫”先后向王某支付定金2000元，于辦理結(jié)婚登記當(dāng)日支付98000元，次日又應(yīng)王某要求再次支付15000元。

不過，王某不僅沒有按照約定向趙女士轉(zhuǎn)讓京牌指標(biāo)，還失聯(lián)了。無奈之下，趙女士訴至法院要求解除婚姻關(guān)系。趙女士表示，其與王某結(jié)婚是為了受讓小客車指標(biāo)，雙方除登記之日從未見過面，亦未共同生活，不存在夫妻感情，且登記后王某并未進(jìn)行小客車指標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙女士與王某系自主結(jié)婚，具有法律上的婚姻關(guān)系。但根據(jù)《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》《北京小客車購置指標(biāo)過戶轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容，雙方明顯是利用結(jié)婚形式為趙女士獲取小客車指標(biāo)，該行為嚴(yán)重違背婚姻制度初衷，背離社會善良風(fēng)俗，也違反了北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理的相關(guān)規(guī)定。從婚姻感情方面而言，雙方并未實(shí)際共同生活，沒有互盡夫妻義務(wù)，法院據(jù)此認(rèn)定雙方自始不存在夫妻感情，對趙女士起訴離婚的訴訟請求予以支持。

法官也在判決中提醒，婚姻是建立在雙方相互尊重、互擔(dān)責(zé)任且有著真摯感情基礎(chǔ)之上，而非個人牟取利益的工具。公民從事民事活動應(yīng)當(dāng)采取合法形式，尊重公序良俗，踐行社會主義核心價值觀。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已經(jīng)生效。同時，法院也依法向北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理辦公室發(fā)送《司法建議書》，建議其依法嚴(yán)格處理案涉違反小客車指標(biāo)管理秩序行為。
來自: iPhone客戶端

廣告

京指標(biāo)高人一等

來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端