河北遷西退休干部舉報縣委書記事件5大疑點(diǎn) 今日

廣告

河北遷西退休干部舉報縣委書記事件5大疑點(diǎn)
今日頭條 2024-01-15 11:19:24

退休干部舉報縣委書記事件5大疑點(diǎn)

近日，遷西縣75歲老人前舉報縣委書記李某某等人后，迅速被逮捕一事，在網(wǎng)上鬧的沸沸沸揚(yáng)揚(yáng)，隨著事件持續(xù)發(fā)酵，這件事背后的疑團(tuán)也越來越多。

據(jù)悉，75歲馬樹山老人曾經(jīng)是一名正科級干部，兩袖清風(fēng)干到退休后，又積極投入到了公益事業(yè)，據(jù)不完全統(tǒng)計老人在退休的十幾年里，共計資助貧困戶達(dá)170戶，向?qū)W校捐款7萬余元，曾被評為“遷西好人”，并被各大電視臺報道過。退休干部舉報縣委書記事件5大疑點(diǎn)。



此外，馬樹山老人還是一名“愛管閑事”和“打報不平”的人，雖然已是古稀之人，但是依然十分關(guān)心“政事”，他認(rèn)為用人要賢，用錢要用在刀刃上，因此他看不慣現(xiàn)任縣委書記等人的辦事作風(fēng)，于是就實(shí)名把他們給舉報了。

根據(jù)網(wǎng)上曝光的舉報內(nèi)容顯示，主要涉及兩個方面的問題，一是縣委書記及縣委組織部長在人事任用上的問題；二是花巨資搞亮麗工程，存在形式主義和腐敗的問題。



但是，就在老人舉報不久，他就被火速逮捕了，逮捕他的原因是“反映內(nèi)容不實(shí)，嚴(yán)重破壞了遷西縣的政治生態(tài)和社會穩(wěn)定”。

這一事件被曝光之后，便在網(wǎng)上引起軒然大波，評論區(qū)更是質(zhì)疑聲四起，小編總結(jié)了一下，大致反映了這幾個方面的問題。退休干部舉報縣委書記事件5大疑點(diǎn)！

一、誰來保障舉報者的信息安全？

有網(wǎng)友認(rèn)為，這些舉報信按理說是保密的，作為被舉報單位或個人是無法接觸到這些舉報信的，然而馬樹山老人的舉報信卻全部轉(zhuǎn)交給了縣委辦公室，這樣做相當(dāng)于把舉報者告訴了舉報對象，這就很難讓人不懷疑，被舉報者有存在打擊報復(fù)和殺雞儆猴的嫌疑。如果今后都這么做，誰還敢舉報？



二、為什么不是上一級紀(jì)委審查？

有網(wǎng)友認(rèn)為，既然老百姓有權(quán)利對相關(guān)部門及相關(guān)人員提出質(zhì)疑，那么上一級部門就應(yīng)該第一時間把舉報的人和事調(diào)查清楚，如果舉報屬實(shí)，舉報人就應(yīng)該得到獎勵，如果舉報不實(shí)，也應(yīng)該由上一級部門處理，而不是由當(dāng)?shù)乜h委班子審查并負(fù)責(zé)抓人，這種既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動員的做法不合常理。



三、為什么急于抓人？

有網(wǎng)友調(diào)侃，縱觀全國，這一次要數(shù)遷西縣委辦事效率最高，12月初舉報，12月8號就被警方帶去調(diào)查，12月28號就被批準(zhǔn)逮捕，2024年1月2號就以誣告陷害罪和誹謗罪對老人提起公訴，這個速度可以用一氣呵成來形容，但是這么一來，就不得不讓外界產(chǎn)生“不讓舉報人說話”的嫌疑。

為啥呢？因?yàn)楫?dāng)?shù)乜h委書記與當(dāng)?shù)毓珯z法很難說不認(rèn)識或不共事，在這種情況下，一旦有人被舉報，有關(guān)聯(lián)的部門都要避嫌，應(yīng)由上一級紀(jì)檢部門審查，而這個過程是比較長的，而自己人審自己人，既便合理合法也難以讓外界信服。



四、法院回應(yīng)引爭議，又讓事件變得更加撲朔迷離。

據(jù)悉，馬樹山家人曾以馬樹山有心臟病和腰椎病為由申請取保候?qū)?，但是法院并沒有直接批準(zhǔn)，而是說要經(jīng)過合議庭進(jìn)行合議。

這樣的回應(yīng)，有很多網(wǎng)友表示無法理解，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，只要符合取保候?qū)彈l件的，都是允許取保候?qū)彽?，而馬樹山已經(jīng)是75歲的古稀老人了，并且身上又有多種疾病，即便在外面也不會對社會造成什么危害，為什么不第一時間給予取保候?qū)從?，他們到底又在?dān)心什么呢？

五、報道原文被刪除或屏蔽，引發(fā)猜測。

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有關(guān)報道事件的原文已經(jīng)無法搜到，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上基本上只有自媒體的文章，到底是官媒自己刪除(屏蔽)的，還是被相關(guān)方要求刪除的目前不得而知。

寫在最后

針對網(wǎng)上的各種質(zhì)疑，小編只想說，不管馬樹山老人舉報是否屬實(shí)，都應(yīng)該得到公平公正的處理。

據(jù)悉，馬樹山子女已經(jīng)請求異地法院來審理他父親的案子，如果允許的話，這將是解答質(zhì)疑的最佳辦法，如果在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖?，基于這么高的關(guān)注度，法院肯定會十分慎重，所以壓力一定很大！
來自: Android客戶端

廣告

從鶴壁秒抓舉報人到遷西舉報人被公訴，實(shí)名舉報因何成高危？
赤焰評論員 黃普磊

2024 年 1 月 2 日，河北省唐山市遷西縣退休干部馬樹山因通過郵寄信件給河北省、唐山市及遷西縣黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，反映、舉報現(xiàn)任遷西縣委書記李貴富等人，用人、城市建設(shè)等方面存在的問題，而被遷西縣檢察院向遷西縣法院提起公訴，要求以犯誣告陷害罪、誹謗罪，追究其刑事責(zé)任。


75 歲的馬樹山現(xiàn)羈押在遷西縣看守所（圖源經(jīng)濟(jì)觀察報）
這樣的事件何等熟悉，2021 年 12 月 11 日，河南鶴壁男子在網(wǎng)上實(shí)名舉報官員受賄遭秒抓一案，引發(fā)輿論軒然大波。此案最終引起了最高人民檢察院、河南省檢察院高度關(guān)注。隨后，案件經(jīng)過一年多的偵查，三名當(dāng)事人全部恢復(fù)人身自由。然而兩年時間過去了，對于被舉報人是否涉嫌違法違紀(jì)等問題，相關(guān)部門始終未向社會公布調(diào)查結(jié)果。

接二連三的舉報人被抓案讓人不寒而栗，監(jiān)督、舉報原本是一個公民的基本權(quán)利，也是一個政府保持廉潔的重要舉措，理應(yīng)得到法律的尊重和保護(hù)，如何會變得如此危險重重呢？

法律常識告訴我們，誣告陷害罪基本上屬于一個反訴案件，案件成立的前提必須是正訴不成立。也就是說，如果想要證明當(dāng)事人觸犯誣告陷害罪，就需要先證明當(dāng)事人舉報的事實(shí)不成立。

而當(dāng)事人馬樹山向上級領(lǐng)導(dǎo)舉報的內(nèi)容，上級有關(guān)部門尚未得出權(quán)威結(jié)論，在此背景下，有關(guān)部門就得出縣委書記等領(lǐng)導(dǎo)被誣告陷害的結(jié)論，是否有悖邏輯呢？報案單位是否可以向媒體公開有關(guān)證據(jù)以及法律解釋？

另外，上級紀(jì)檢部門調(diào)查結(jié)果未出，縣檢察院就得出縣委書記被誣告陷害的結(jié)論，上級紀(jì)檢部門還有必要再對舉報內(nèi)容調(diào)查嗎？

第二個讓人詫異的是，誣告陷害罪雖然是公訴案件，但因?yàn)榍址傅膶ο笫巧贁?shù)人，法律實(shí)操中，如果沒有惡劣的社會影響，基本上也是民不告官不究。很多人被誣告后都很難立案，但在這個案件中，縣委書記沒有出面，縣委辦公室就替書記等領(lǐng)導(dǎo)報案了，縣委辦公室替領(lǐng)導(dǎo)報案此舉是否是法定職權(quán)？如此報案是否符合法律規(guī)定呢？

如此，縣級執(zhí)法部門偵辦自己縣委書記被侵犯的案件，真的可以不考慮縣委書記等人權(quán)力，不用回避嗎？

類似案件的可怕之處在于，把舉報官員違法犯罪與招來牢獄之災(zāi)建立了關(guān)聯(lián)，那勢必會讓一些舉報職務(wù)犯罪的人顧慮重重，從而給反腐敗工作帶來不利。

當(dāng)然，如此質(zhì)疑案件，并非說縣委書記等人一定存在問題，而是呼吁建立一個更加公平的辦案程序，敢于公開，才會讓更多人敢于監(jiān)督。

只有如此，黨和政府才會更有公信力。也只有如此，大家才會相信縣委書記清清白白。來自: Android客戶端

敢于公開，才會讓更多人敢于監(jiān)督