物業(yè)有必要存在嗎

廣告

小區(qū)原來沒有物業(yè)  現(xiàn)在非要弄個物業(yè)  有的小區(qū)想把物業(yè)去掉 我們這小區(qū)到好 上趕著要弄物業(yè) 我作為業(yè)主不同意 也不打算繳物業(yè)費

來自: Android客戶端

廣告

有必要，最近在淮北跑了幾個小區(qū)了，其中有一個小區(qū)，因為不繳納物業(yè)費，物業(yè)撤走了，小區(qū)里到處是垃圾無人清理無人自覺，小區(qū)里亂停車都是外來車，電梯兩個電梯，壞一個無人修理，還有電梯都不能使用，只能干等，天天爬樓梯，十幾樓，沒有物業(yè)的壞處太多來自: Android客戶端

引不引進的業(yè)主委員會說了算吧，所以你懂得
物業(yè)還是需要的，最主要看后期監(jiān)管了
其實最主要物業(yè)服務企業(yè)的主管部門不作為
要不能寵成這個熊樣兒，什么下作手段都敢上？
來自: Android客戶端

不用多久業(yè)主委員會與物業(yè)吃一塊去了來自: Android客戶端

蛇鼠一窩來自: Android客戶端

這是雙方簽訂的合同，這個還是不錯的呢，每一戶人家每個月不分住的面積大小樓層交10塊錢，現(xiàn)在的物業(yè)收費都是按住戶面積計算很不合理的，物業(yè)從來不會派人到你室內打掃衛(wèi)生的，所以以住戶面積大小收物業(yè)費很不合理

物業(yè)就是吸血鬼來自: Android客戶端

10元/月算合理，小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生有人清理，也稍微安全些！來自: Android客戶端

如果業(yè)主委員會和物業(yè)狼狽為奸，老百姓才完蛋呢來自: Android客戶端

冬天的海 發(fā)表于 2023-12-17 09:45
10元/月算合理，小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生有人清理，也稍微安全些！

是的 打電話問過了 說的淮北老舊小區(qū)以后不再免費提供打掃了  就要找物業(yè) 好像是每戶10元 一年120來自: Android客戶端

業(yè)主委員會可以讓小區(qū)業(yè)主自己為自己服務，家庭閑置人員保安/保潔/樓管等，按當?shù)貥藴矢豆べY。來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

緣起@ 發(fā)表于 2023-12-15 15:09
引不引進的業(yè)主委員會說了算吧，所以你懂得
物業(yè)還是需要的，最主要看后期監(jiān)管了
其實最主要物業(yè)服務企業(yè)的 ...

[:440]來自: iPhone客戶端

干嘛馬賽克呀來自: iPhone客戶端

[:440]來自: iPhone客戶端

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端