寧某弒母案：愛寵物不能“率獸食人”

廣告

隨著生活水平的提高，家庭和個人飼養(yǎng)寵物的越來越多，這當然不是壞事。但是，棄養(yǎng)的寵物變成流浪動物后就成了社會公害。最常見的流浪貓狗，攻擊人類、傳播疾病、威脅野生動物等等危害不可謂不烈。很多民間公益組織、愛寵人士正規(guī)的收容收養(yǎng)值得贊揚和支持，但是另一些所謂“愛心人士收養(yǎng)”卻是麻煩制造者，甚至還引發(fā)了令人發(fā)指的人倫悲劇。
  
2019年12月21日，遼寧省鞍山市發(fā)生了一起匪夷所思的弒母案。95后女子寧某因在銀行和網(wǎng)絡金融的十幾萬貸款無法償還，產(chǎn)生了自殺的想法。她擔心母親無法承受她自殺的事情，竟利用安眠藥等多種手段將母親殺害。那么，她為什么要大額舉貸呢？竟然是為了收養(yǎng)流浪貓。
  
法院公告的裁判書顯示，寧某大專學歷，無固定工作，與母親租住一處房產(chǎn)用來養(yǎng)貓養(yǎng)狗，花銷很大，到處借貸，由此引發(fā)了悲劇。根據(jù)《中國經(jīng)營報》等媒體報道，她借貸養(yǎng)貓狗并不是搞寵物業(yè)，而是收養(yǎng)流浪貓狗。她母親非沒有阻止她，甚至連她的貸款也是一直靠母親的工資來還的，她卻殺死了母親。更可悲的是，她作案后并沒有自殺，也沒有投案自首，也沒有逃跑。而是忙于為貓狗安排“后路”，甚至帶著最后三個貓和朋友聚會去了……
  
寧某最后被判處無期徒刑，一個三口之家只剩下心碎的老父親，令人扼腕。事件的后續(xù)報道和評論，大都“淡化”了她為收養(yǎng)流浪貓狗啃老、借貸的前因。但是，這并不能掩蓋事件的真相：古有率獸食人，今有“愛心”弒母。
  
寧某的惡行是極端案例，并不常見。但是，收養(yǎng)流浪貓狗的“愛心人士”為禍一方的案例比比皆是。程度雖然達不到鬧出人命的程度，也足夠用惡心二字來形容了。
  
2016年《華商報》發(fā)表了一篇題為《78歲老太養(yǎng)流浪狗 鄰居受不了準備搬走》的報道，西安臨潼區(qū)有位鄭老太，因收養(yǎng)流浪狗被網(wǎng)友稱贊“有大愛的老人”。然而，她養(yǎng)了一屋子的狗，導致所在樓層環(huán)境臟亂差。每天上午、下午，小區(qū)的保潔員都要特別清掃老太太所在的4層樓道，還需要噴灑大量的空氣清新劑、消毒液。然而老人入住三年，一分錢物業(yè)費也沒有交過。更嚴重的是，其他業(yè)主為了防范被老太的狗咬傷，只能在出行時發(fā)現(xiàn)樓道有狗就打電話到物業(yè)，物業(yè)至少得派2名保安拿著打狗棍護送業(yè)主出門。如此惡劣的環(huán)境，導致老太所在樓面的五戶鄰居中有三家不堪其擾搬家了。
  
真不知道稱贊這位老人“有大愛”的網(wǎng)友是不是愿意隔壁住上這樣的“大愛”？令人遺憾的是，這種為了收養(yǎng)流浪貓狗，嚴重影響他人正常生活的“大愛”屢屢見諸媒體，很多都是只聞吐槽不見解決的不了了之。不解決的理由五花八門，諸如社區(qū)的流浪動物收容所已滿、在屋子里養(yǎng)貓狗沒法管，當然也少不了要求那些被禍害得不輕的小區(qū)居民為“大愛”奉獻寬容的“神圣之聲”。在要求別人犧牲正當權(quán)益時，大愛、小愛們總是特別慷慨。
  
然而，這不是愛不愛的個人感情問題，而是誰該負責的社會治理議題。貓狗無辜，責任在人。
  
流浪貓狗成為社會問題的源頭當然是不負責任的飼養(yǎng)者，無可爭議。2020年，根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》，浦東警方對吳某處以罰款500元，并吊銷養(yǎng)犬登記證。這是中國棄養(yǎng)寵物第一案，輿論的反應很正面。今年的兩會更有政協(xié)委員提出了棄養(yǎng)寵物記入個人征信系統(tǒng)等寵物飼養(yǎng)管理措施的提案。罰款500元處罰是否過輕、政協(xié)委員提案的具體內(nèi)容是否合理可行或可商榷，但加強管理和處罰的方向無疑是正確的。這是治本之策。
  
治本需要時間，治標仍然是重要的。因為情況已經(jīng)非常嚴峻了。中國流浪貓狗每年增加50萬頭（只），總數(shù)達到四五千萬，已經(jīng)成為公害，急需應對。政府部門不應放任流浪貓狗泛濫成災，更不該允許非正規(guī)的“民間收養(yǎng)”“大愛”們胡作非為?！按髳蹅儭狈堑珱]有解決流浪貓狗的公共危害，而且放大了風險。將大量貓狗集中飼養(yǎng)在人口密集區(qū)，增加了傳染疾病、傷人襲人的危險。
  
這些所謂“大愛”連最基本飼養(yǎng)和管理動物的常識也沒有，既不注射疫苗，也沒有約束動物行為的能力。他們在哪里，哪里就是貓狗追逐恐嚇他人、日夜吠叫、隨意便溺的一片狼藉。他們散播的不是愛心而是惡心和危險。對此應該堅決予以處置。
  
與此同時，要對收容流浪寵物有嚴格的規(guī)范，收容不可能是無限制的，收容期滿未能被領養(yǎng)的流浪寵物、有傷人行為的流浪動物必須無害化處理。這是國際通行的慣例，然而這些正常的管理措施，又會被一些所謂“愛心”的聲音甚至行為阻撓。這種干擾是必須排除的。
  
連人的合法權(quán)益都得不到保護的社會是不配談什么愛不愛的，對他人合法權(quán)益不尊重的人也不配談愛不愛。弒母的寧某、擾鄰的鄭老太不是滿懷愛心，而是偏執(zhí)、自私，流浪貓狗只是他們自我滿足的工具，而不是正常的關愛。阻撓對流浪貓狗收容、管理和無害化處理的所謂“愛心人士”也是出于同樣的偏執(zhí)自私之心。他們對社會、對他人的冷漠才是真實的一面。再也不能放任偏執(zhí)和自私濫用“愛心”的名義為禍社會了，政府管理部門、媒體輿論責無旁貸。
  

廣告

別拿自己的自私愛好道德綁架別人。飼養(yǎng)寵物可以，但是心態(tài)要平和，不要走火入魔，有些動物人，飼養(yǎng)寵物時間久了，心態(tài)都變成動物了。