明明我醉酒駕駛的是摩托車，怎么吊銷了我的汽車駕駛證？

廣告

來源：江蘇高院

某日中午，老陳與同學(xué)在飯店聚餐，

席間喝了點(diǎn)酒。

散席后，

老陳騎上了自己心愛的摩托車回家。

途中遇到了執(zhí)勤的交警，

被當(dāng)場查獲。

現(xiàn)場經(jīng)呼氣酒精含量測試，老陳呼氣中酒精含量為106.8mg/100ml，已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后經(jīng)抽血檢測，老陳的血液中乙醇含量為140.9mg/100ml。

市公安局交通警察支隊據(jù)此認(rèn)定老陳實施了醉酒駕駛機(jī)動車的違法行為，依據(jù)《道路交通安全法》第九十一條第二款的規(guī)定，決定對其吊銷機(jī)動車駕駛證。

老陳說：

“我的機(jī)動車駕駛證為C1汽車駕駛證，準(zhǔn)駕車型也不包括摩托車，而我醉駕時駕駛的是摩托車，在我未曾申領(lǐng)摩托車駕駛證的情況下，交警部門憑什么吊銷我的汽車駕駛證？”

老陳訴至法院，認(rèn)為交警部門未能準(zhǔn)確區(qū)分摩托車和汽車，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，起訴請求撤銷該處罰決定。

法院經(jīng)審理判決駁回了老陳的訴訟請求。

評 析

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院行政庭 楊青松

江蘇省高級人民法院行政庭 孫安然

明明醉駕的是二輪普通摩托車，怎么能吊銷駕駛?cè)似囻{駛證呢？

《道路交通安全法》第九十一條第二款規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。

根據(jù)公安部制定的《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，一個人只能擁有一本駕駛證。持證人有多個準(zhǔn)駕車型的，均合并記載在一本機(jī)動車駕駛證上。本案中，老陳并無二輪摩托車駕駛證，只持有準(zhǔn)駕車型為C1的小型汽車駕駛證，其若想駕駛二輪摩托車，還應(yīng)當(dāng)依法向車輛管理所另行提出申請。在經(jīng)過考試合格后，車輛管理所會向老陳核發(fā)新的準(zhǔn)駕車型為C1E的駕駛證（合并在原證上），取得該駕駛證后，老陳才能駕駛其二輪摩托車。

當(dāng)持證人實施了特定的嚴(yán)重危害道路交通安全的違法行為，已不具備繼續(xù)持有駕駛證的條件時，交警部門會依法吊銷其駕駛證。該行政處罰實質(zhì)上是取消其繼續(xù)駕駛機(jī)動車參與公共交通的資格，從而避免潛在的道路交通安全威脅。也就是說，吊銷機(jī)動車駕駛證是一種剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動車上道路行駛資格的處罰，而不是只剝奪某一準(zhǔn)駕車型資格的處罰。

本質(zhì)上，吊銷機(jī)動車駕駛證，是基于交警部門有理由相信，若允許已經(jīng)實施了法定違法行為的駕駛?cè)死^續(xù)駕駛機(jī)動車將很有可能危及公共安全，由此作出終止其駕駛許可的決定。這是對違法行為人主觀上漠視道路交通安全意識的一種否定性評價，也是對保障公共道路交通安全的一種預(yù)防性措施。

因此，老陳在本案中抗辯稱其未取得摩托車駕駛證、交警部門不能吊銷其準(zhǔn)駕車型為小汽車的駕駛證，該說法是對法律規(guī)定的錯誤理解。即使其取得了摩托車駕駛資格，其醉酒駕駛摩托車的行為亦會導(dǎo)致其喪失駕駛機(jī)動車的資格，更何況其還是無證醉酒駕駛摩托車，社會危害性更為嚴(yán)重。

法官寄語

處罰不是目的，安全才是第一。道路交通安全關(guān)系人民群眾的生命健康和財產(chǎn)利益?！兜缆方煌ò踩ā返牧⒎康氖菫榱司S護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身和財產(chǎn)安全，提高通行效率。實現(xiàn)立法目的有賴于包括機(jī)動車駕駛員、非機(jī)動車駕駛者和行人在內(nèi)的所有交通參與者依據(jù)交通法律法規(guī)的通力合作。

對于機(jī)動車駕駛員而言，因機(jī)動車危險性更高，持證人更應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。伴隨社會的大力普法，醉酒駕駛汽車的危險性已經(jīng)較為深入的印入駕駛員的腦海，但不少人對于醉酒駕駛摩托車的危害和法律后果尚未有清晰的認(rèn)識。人民法院以此案例特別提醒所有的摩托車駕駛?cè)?，要加?qiáng)對交通安全法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，充分理解吊銷駕駛證的法律含義，駕駛摩托車也應(yīng)持證駕駛，恪守“酒后不駕駛”的安全理念，對自己生命健康安全負(fù)責(zé)，讓家人安心，對社會負(fù)責(zé)。

（文中人物均系化名，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
來自: iPhone客戶端

廣告

案子判定理由，有法可依。案件本身沒問題，問題在于法律條文本身合理。