2022年7月22日，濉溪縣人民法院公開宣判一起侵

廣告

2022年7月22日，濉溪縣人民法院公開宣判一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處陳某輝有期徒刑一年二個月，判處王某有期徒刑八個月，以假冒注冊商標(biāo)罪判處王某生、陳某軒有期徒刑六個月，均并處30000元至130000元不等的罰金，非法獲利被沒收，扣押在案的涉案財物依法予以沒收并銷毀，退賠受害人90000元。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　法院經(jīng)審理查明，2020年底，被告人陳某輝讓被告人陳某軒為其制作假貴州茅臺酒銷售，后陳某軒聯(lián)系被告人王某生進行包裝。陳某軒安排其子將勾兌好的散酒送至王某生處包裝。自2020年12月至2021年3月，陳某軒、王某生制作假貴州茅臺酒共銷售給陳某輝23箱，非法經(jīng)營數(shù)額62790元，陳某軒、王某生非法獲利分別為5470元、6900元。后陳某輝將購買的23箱酒以每箱6000元的價格銷售給王某，銷售金額138000元，陳某輝非法獲利75210元。2021年3月，王某又將從陳某輝處購買的10箱假酒銷售給李某，銷售金額90000元，陳某輝向轉(zhuǎn)賬王某非法獲利的30000元，向陳某軒轉(zhuǎn)賬28000元。李某支付貨款后發(fā)現(xiàn)系假酒，遂報案。后淮北市公安局烈山分局依法扣押陳某軒父子持有的貴州茅臺不同系列酒9箱、遵義1935共23瓶、散酒若干以及封包機、過濾器、灌裝機、空壓機、壓平機等涉案財物。經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司鑒定，扣押的涉案貴州茅臺酒、遵義1935白酒均與該公司正品外包裝特征不符，非該公司生產(chǎn)，屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。2021年3月28日，陳某輝退賠李某30000元，同年12月17日，陳某軒父子退賠李某60000元。

　　本院認為，被告人陳某軒、王某生未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人陳某輝、王某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。根據(jù)四被告人的犯罪情節(jié)依法作出上述判決。

　　法官說案：注冊商標(biāo)是國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的重要對象，注冊商標(biāo)不僅是企業(yè)的標(biāo)志、標(biāo)識，更承載著企業(yè)文化和企業(yè)價值。依法嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑事犯罪，對保障企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、優(yōu)化行業(yè)營商環(huán)境具有極其重要的意義。本案審理中，以保護白酒行業(yè)馳名商標(biāo)為原則，深挖制假鏈條，從生產(chǎn)源頭到銷售終端，全鏈條一網(wǎng)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，護航白酒行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。
來自: iPhone客戶端