狗未拴繩被撞車損狗亡車主無責(zé)

廣告

法治日報(bào)     7月17日 10:06


      未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。


　　2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時(shí)與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。


　　交警部門認(rèn)定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費(fèi)近2萬元。保險(xiǎn)公司理賠修理費(fèi)后，依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險(xiǎn)金損失。


　　余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認(rèn)可道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定。且道路交通事故認(rèn)定書沒有記載車輛受損，要求調(diào)取交警部門拍攝的照片。


　　法院從交警部門調(diào)取事故發(fā)生時(shí)照片，結(jié)合保險(xiǎn)公司提交的事故發(fā)生時(shí)的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機(jī)動(dòng)車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道時(shí)速度很快，留給駕駛員預(yù)判的時(shí)間和角度有限，不應(yīng)認(rèn)定王先生具有違法行為。同時(shí)，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項(xiàng)抗辯均不成立，交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不妥。


　　經(jīng)法官釋法明理，余先生了解到自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，賠償了保險(xiǎn)金損失。


（全媒體記者 王春 通訊員 陶琪姜）

廣告

這個(gè)判斷終于證明了人與動(dòng)物真是有區(qū)別==========往往玩物喪志者多。

　交警部門認(rèn)定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費(fèi)近2萬元。保險(xiǎn)公司理賠修理費(fèi)后，依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險(xiǎn)金損失。

安全第一

給狗主人一個(gè)狠狠的教訓(xùn)。