安徽泗縣拆遷窩案：“零監(jiān)督”帶來的大腐敗 v 紅

廣告

安徽泗縣拆遷窩案：“零監(jiān)督”帶來的大腐敗
v
紅網(wǎng)
2023年5月29日16:22湖南紅網(wǎng)官方賬號

關(guān)注
黃齊超
2022年，安徽泗縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泗縣房屋征收管理服務(wù)中心拆遷事務(wù)六所共有4名公職人員：所長王紅衛(wèi)、副所長張松、副所長馬成齊、檔案管理員端曉偉都涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查處。他們以違規(guī)分戶、虛增面積、違規(guī)辦理更名等手段，收受拆遷戶好處費，甚至吃拿卡要。2016-2020四年的時間里，他們4人的涉案金額分別為260多萬、100余萬、50多萬、19.6萬元；他們也因此被判處5年6個月至2年1個月不等的刑期。（5月28日 央視新聞）
基層拆遷機構(gòu)的工作人員看似權(quán)力不大，但他們卻能決定你房子的面積、性質(zhì)、附屬物等事關(guān)賠償?shù)闹匾蛩兀约笆裁磿r候選房、選什么樓層的房等等?？梢姡疬w所（辦）工作人員的權(quán)力不容小覷，他們權(quán)力變現(xiàn)的空間大著呢。泗縣的這個“拆遷六所”四名工作人員，在違法違紀(jì)的貪腐路上“全軍覆沒”，非法獲益數(shù)十萬、上百萬元，就說明了這個道理。
拆遷直接關(guān)乎老百姓的切身利益，老百姓自然格外關(guān)注。你送了錢，能多得新房補償面積；而我作為遵紀(jì)守法的公民，不送禮就不能多得，豈不是另一種不公平嗎？如果大家都送禮，也不能達到“多贏”的目標(biāo)——拆遷過程中的不正之風(fēng)，肥了拆遷辦人員的腰包，卻給國家造成經(jīng)濟損失。所以，拆遷腐敗對個人、對社會、對國家都會造成巨大的傷害。
按理說，拆遷所是最基層的拆遷機構(gòu)，上面有直接監(jiān)管它的“婆家”，為何還能瘋狂地掠財呢？據(jù)報道，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王紅衛(wèi)之所以能在“拆遷六所”一手遮天，房屋征收管理中心作為上級單位也難辭其咎。該單位在近年來的一些地塊拆遷中，基本棄守了應(yīng)有的監(jiān)督審核職責(zé)，沒有進行必要有效的監(jiān)督，最終導(dǎo)致了“拆遷六所”上演了頗多的貪腐花樣。監(jiān)督缺失，權(quán)力任性，同流合污，促成了這樁基層拆遷領(lǐng)域的腐敗窩案。
泗縣“拆遷六所”的涉案人員全部受到法律懲處，這再次表明了黨和國家懲戒腐敗的決心。這次窩案的查處，既回應(yīng)了社會關(guān)切，維護了老百姓的公平正義，也警示所有公職人員必須遵紀(jì)守法。在筆者看來，拆遷機構(gòu)“官”小權(quán)大，這一領(lǐng)域容易滋生腐敗，必須讓權(quán)力運行在陽光下，接受公眾和上級主管部門的監(jiān)督；同時，負責(zé)監(jiān)督的主管部門，也應(yīng)創(chuàng)新監(jiān)督方式，拓寬監(jiān)督渠道，確保國家利益和老百姓的權(quán)益不受侵害。
拆遷“碩鼠”依法受懲，這是罪有應(yīng)得，但主管部門的疏于監(jiān)管，給拆遷窩案提供了生存土壤，如此沉痛的教訓(xùn)，也值得吸取。當(dāng)然，破解拆遷腐敗也有難處——獲益的拆遷戶，不愿揭露貪腐人員的丑行，而是與他們結(jié)成利益同盟，而未涉及拆遷的群眾，又不知道內(nèi)情。但這不能成為搪塞監(jiān)督的借口，無論如何，職能部門都應(yīng)當(dāng)加強對腐敗問題的監(jiān)督力度，而不能盲目信任，忽略監(jiān)督，特別是對于征地拆遷這樣的民生領(lǐng)域。
來自: Android客戶端