員工離職后利用原廠保密技術(shù)獲利7400余萬元，獲刑6年

廣告

南都訊 記者趙青 實習(xí)生馬鑫宇 通訊員羅桂萍 玉苗苗 劉婭 員工離職后自立門戶成立新公司，卻通過不正當(dāng)手段獲取原企業(yè)的技術(shù)秘密，以此生產(chǎn)并銷售同類型產(chǎn)品獲取暴利是否構(gòu)成犯罪？近日，廣州市白云區(qū)人民法院公開了一起相關(guān)案件。

不正當(dāng)獲取原公司生產(chǎn)工藝技術(shù)信息

銷售同類產(chǎn)品獲利7400余萬元

2001年10月，日本一家公司在廣州成立牛尾電機廠，主要生產(chǎn)“水銀投影燈芯”產(chǎn)品。2005年6月至2012年8月期間，皮某某入職牛尾電機廠，先后擔(dān)任NSH制造部經(jīng)理、NSH品質(zhì)部經(jīng)理等職務(wù)，知曉員工對公司燈芯產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息有保密義務(wù)。

2015年，皮某某離職后成立萊某公司，以不正當(dāng)手段獲取牛尾電機廠“水銀投影燈芯”的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息，并生產(chǎn)、銷售與牛尾電機廠“水銀投影燈芯”產(chǎn)品實質(zhì)相同的燈芯產(chǎn)品。

2020年12月，公安機關(guān)在萊某公司查獲燈芯成品、半成品、生產(chǎn)設(shè)備等，現(xiàn)場扣押皮某某的手提電腦、硬盤中存有大量與牛尾電機廠“水銀投影燈芯”的各項關(guān)鍵生產(chǎn)工藝信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同的技術(shù)信息。

經(jīng)審計，2017年1月至2019年12月，萊某公司銷售同類型產(chǎn)品40余萬個，按該公司銷售毛利計，侵權(quán)產(chǎn)品毛利共7400余萬元。

構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪

獲刑6年罰款500萬元

據(jù)此，公訴機關(guān)認為皮某某以不正當(dāng)手段獲取牛尾電機廠的商業(yè)秘密，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究其刑事責(zé)任，提請白云法院依法判處。

法院經(jīng)審理認為，牛尾電機廠的涉案技術(shù)信息系其多年研發(fā)創(chuàng)新而得，能為其帶來經(jīng)濟利益和競爭優(yōu)勢。

經(jīng)廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心司法鑒定所依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出鑒定，牛尾電機廠的“水銀投影燈芯”生產(chǎn)工藝信息屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，且牛尾電機廠對該技術(shù)秘密采取了必要的保密措施。

皮某某明知道員工對公司的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息有保密義務(wù)，仍利用職務(wù)之便以不正當(dāng)手段獲取該技術(shù)信息，離職后成立萊某公司，使用該技術(shù)秘密生產(chǎn)相同產(chǎn)品投入市場，違法所得數(shù)額特別巨大，造成特別嚴重后果，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

白云法院一審判決：皮某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑六年，并處罰金五百萬元。

判后，皮某某不服提起上訴。

廣州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

該案件現(xiàn)已生效。

【法官說法】

辭職后仍需保守商業(yè)秘密

造成重大損失時需擔(dān)刑責(zé)

商業(yè)秘密能夠為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟利益，企業(yè)都會對商業(yè)秘密采取保密措施防止外泄，勞動者在工作中接觸到企業(yè)的商業(yè)秘密時，應(yīng)當(dāng)負有保守商業(yè)秘密的義務(wù)。

法官在此提醒廣大讀者，勞動者辭職后，仍然需要承擔(dān)保守商業(yè)秘密的義務(wù)，若利用不正當(dāng)手段獲得并使用企業(yè)的商業(yè)秘密的，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，若給企業(yè)造成重大損失的，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任
來自: iPhone客戶端