蕪湖一男子發(fā)現(xiàn)兒子非親生 起訴妻子獲賠15萬元

廣告

4月3日記者從蕪湖三山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院獲悉，近日該院訴調(diào)對接中心成功調(diào)解一起離婚糾紛，一位父親發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)多年的兒子竟然不是親生的，遂將妻子訴至法院，要求與其離婚，并索要精神損害賠償金并返還多年來的撫養(yǎng)費。

據(jù)了解，向先生和王女士通過網(wǎng)絡(luò)聊天相識，2017年7月，向先生和王女士步入婚姻殿堂，先后生育兩個兒子。本是幸?？鞓返囊患宜目?，直到向先生無意間發(fā)現(xiàn)妻子和別人曖昧信息，讓向先生心生懷疑，遂委托相關(guān)機構(gòu)做親子鑒定。

經(jīng)鑒定，排除了向先生是孩子的生物學(xué)父親。這對于向先生來說如同晴天霹靂，和自己同床共枕的妻子出軌，連自己疼愛的小兒子也非親生，于是近日他將王女士告上法庭，要求離婚并索要精神損害賠償金和返還多年來的撫養(yǎng)費。

調(diào)解員收到案件后，分別與雙方進行了電話溝通，得知雙方均同意離婚，但就精神損害賠償及撫養(yǎng)費數(shù)額無法達成一致意見。調(diào)解員將雙方約至法院調(diào)解，通過換位思考等心理疏導(dǎo)工作，緩和了當(dāng)事人的對立態(tài)度，并對王女士釋法明理，強調(diào)夫妻間因配偶身份所享有的權(quán)利如受到侵害并造成損失，受害人享有要求賠償損失的權(quán)利。

經(jīng)過調(diào)解員反復(fù)溝通，向先生和王女士最終達成調(diào)解協(xié)議，王女士同意離婚并賠償向先生15萬元。

（安徽商報融媒體記者 李萌）
來自: iPhone客戶端

廣告

多年了，可以了

來自: iPhone客戶端