奸相李林甫

廣告

奸相李林甫：一生都做了什么壞事？名相張九齡、杜甫等都是受害者
唐朝宰相李林甫，是當(dāng)時的奸臣，手段極其卑劣。但史書也曾記載李林甫行政能力較強。王維與李林甫同朝為官，抬頭不見低頭見，怎樣與李林甫相處，那就是他的智慧。王維在張九齡罷相后，深情的寫詩給張九齡 ，李林甫并沒有為難他。在李林甫當(dāng)政時期，王維不算被重用，但也算不上排斥。那時期的《使至塞上》《出塞作》都是充滿積極入仕的，意氣風(fēng)發(fā)，精神抖擻的。王維和李林甫陪同玄宗在驪山溫泉療養(yǎng)時，李林甫還給王維寫了一首詩，王維也立即和了一首《和仆射晉公扈從溫湯》。詩中并沒有那句詩體現(xiàn)他們的不和，對李林甫頗有贊賞之意。李林甫不僅是詩友，還是畫友。李林甫，善丹青。王維還曾為李林甫畫過畫。王維與李林甫的書記官苑咸關(guān)系更為密切，兩人經(jīng)常有詩詞來往。這些種種事例證明李林甫確實是王維的朋友。對此有質(zhì)疑者認(rèn)為，李林甫是個壞人，王維與之交往，道德上有瑕疵。這種看法難免有點太主觀了。我們所處的時代以及周圍的環(huán)境是我們沒辦法選擇的，但我們的心性始終是我們自己掌握的。能與壞人做朋友，而自己不變壞，這不也是很好嗎？佛家不殺生，包括壞人，也只是感化，何以佛教就源遠(yuǎn)流長呢？李林甫是壞人沒錯，但是王維在與他交往的過程變壞了沒有？當(dāng)然沒有，史書沒有一點點記載他變壞的行跡。我們又為什么要那么苛刻呢？我們贊美蓮花“出淤泥而不染”的精神，為什么不可以移之于人呢？