內幕口述：養(yǎng)老院那些令人膽寒的殘酷真相！

廣告

養(yǎng)兒不防老，防吃絕戶

眾所周知，我是一個有一千零一夜愛情故事的浪子，我也是一個堅定的“丁克”。

和很多年輕人一樣，信奉“不婚不育”主義：

年輕的時候自在瀟灑，一輩子只為自己活，多爽？

老了怎么辦呢?

住養(yǎng)老院唄。

直到那個難忘的夜晚，阿半給我發(fā)來一條消息：

有個開養(yǎng)老院的富老頭請他吃飯，讓我跟著去蹭飯，順道接受一下社會的毒打。

我半道去，屁股還沒坐熱，就被那個糟老頭子一連串的“暴論”砸的喘不過氣兒來：

養(yǎng)老院其實是一個相當殘酷的“江湖”，養(yǎng)兒難防老，但起碼可以防“吃絕戶”。

如果養(yǎng)老，連孩子這樣的“血親”都指望不上，你能“全”指望著養(yǎng)老院那些跟你非親非故的護工嗎？

這些話，從他嘴里講出來，簡直“惡”到離譜。

聽到這兒，我差點想站起來咬他一口：

這都什么時代了，還能“吃絕戶”？

我陰陽怪氣的反問：

現(xiàn)在你們做養(yǎng)老行業(yè)的，為了勸人生娃，制造生育焦慮，已經開始用“吃絕戶”這么刺激的話術了嗎？

糟老頭子反倒是語重心長：

養(yǎng)老這個問題，遠比所有人想象的都要殘酷。

養(yǎng)老院可不是什么烏托邦，而是一個“小社會”，運行著諸多“叢林法則”。

接下來這頓飯，一席話，吃得我脊背發(fā)涼，冷汗直冒，我聽到了：

一個從業(yè)者口述的：“中國養(yǎng)老產業(yè)”十年目睹之怪現(xiàn)狀。


1
住養(yǎng)老院，要花多少錢？

按照老頭的說法：行業(yè)里一個月，幾萬的有，幾千的有，幾百的也有，城市不同，條件不同，豐儉由人。

可悲的是什么？

就算他們這種，一個月收到五位數(shù)的養(yǎng)老院，如果是“無孩老人”，也很難過的好。

為什么？

不是設備的問題，不是機構的問題。

是“人性”的問題。

對老人的生活品質影響最大的是什么？

不是床多大，房間多敞亮，監(jiān)控多到位。

而是人，那些身邊和你朝夕相處的人。

人是一種社會性動物，有人的地方就有江湖，老人和老人之間也有“霸凌”現(xiàn)象，存在相互攀比，欺壓，排擠，爭風吃醋的問題。

第一，養(yǎng)老院里的“鄙視鏈”：

老頭接著講：哪里有人，哪里就有鄙視鏈。

以前單位分房子，有句鄙視鏈順口溜：

一樓窮，二樓富，三樓四樓住干部，五樓困難戶。

在養(yǎng)老院呢？

趾高氣昂，站在鄙視鏈最頂端的老人，叫：兒女雙全，有權有錢

趴在鄙視鏈最低端的呢？

就是無兒無女的老人。

管你有錢沒錢，統(tǒng)一都劃成“孤寡老人”。

老人和小孩一樣，越老越需要依靠。

說句不好聽的，養(yǎng)老院里無兒無女的老人，跟學校里的“孤兒”有什么本質區(qū)別？

不欺負你欺負誰呢？

這一句話，就讓我破防了。

老頭接著講：

孩子，是替你“主張權利”的天然合法性主體，是維權的“直接受益人”。

他可能是一個王八蛋，可以沒有“撫養(yǎng)你的動力”，但是他一定有“維權的動力”。

只要有利可圖。

而且，孩子越是王八蛋，戰(zhàn)斗力越強，出了問題，把養(yǎng)老院訛到破產關門的案例一大把。

他可能不把你當?shù)撬灰彦X當?shù)蛪蛄恕?br />
很多“丁克”相信，等老了，和養(yǎng)老院簽一個合約，他們按照合同照顧自己，定期從賬戶劃錢就好了。

遵守合約的前提是什么？

違約會受到“懲罰”。

不能自理的“失能”老人，如果連主張，申訴的能力都失去了。

你憑什么相信養(yǎng)老機構和護工們，會按照合約執(zhí)行，來照顧你呢？

我國民事訴訟法的基本原則是什么？

“不訴不理”

什么意思？

民事案件：沒人主張，就不會有司法介入

通俗點說：沒人喊冤，就不會有人管。

孩子存在的最大意義，就是，起碼有人替你喊冤。

哪怕，他只是為了錢呢？


2
第二，護工的問題

養(yǎng)老院的護工，跟學校的老師很像，既是服務的提供者，也是秩序的維護者。

但，不是所有的護工都是善良的天使：

勢利眼，欺軟怕硬，偏心，勒索財物，公報私仇，虐待，侮辱，體罰，，，

都是普通人，人性的惡，這里一樣也不少。

越是無依無靠，無兒無女的老人，受的委屈越多。

為什么？

知道你后面沒人，欺負你沒后果。

人嘛，總是挑軟柿子捏的。

老師，門檻夠高了吧？起碼受過高等教育，社會新聞爆出的惡性案件少嗎？

護工這個群體，從業(yè)門檻可低多了，類似的事情只多不少。

輿論關注度不夠罷了：

你看不見，并不意味著不存在。

聽到這里，我心里憋的有點緩不過來了：

不是到處都有監(jiān)控嗎？那院方，管理者不管嗎？


3
老頭說，這就是第三個問題：院方的管理問題

學校是非盈利機構，事業(yè)單位，老師管得夠嚴吧？

學生“霸凌”的問題，少嗎？

你肯定知道一個詞兒："合法傷害權"。

各行各業(yè)都一樣，只要手里的權力夠大，我可以在規(guī)則允許的范圍內，讓你生不如死，但是，你卻抓不住我任何把柄，我甚至可以不違反任何規(guī)則。

這就是合法傷害權。

拿護工來講，安排床位，知道你有哮喘，就把你安排到通風最差的地方；

知道你和誰有矛盾，就把你倆放一個房間；

知道你腿腳不利索，就把你往高樓層放；

甚至故意安排讓你和有傳染病的，大小便失禁的老人一個房間。

我們也想嚴格管理，但是這種問題，明面上，護工有錯嗎？

你挑不出來。

但是，對老人傷害大嗎？

很大。

哪怕就是簡單的冷暴力呢？

一個月不跟老人講話，不給你好臉色，這些問題監(jiān)控能解決嗎？

院方能解決嗎？制度能解決嗎？投訴能解決嗎？

沒有任何實證的，人家就說不是故意的。

我們也沒有太好的辦法，只能說盡量協(xié)調。

你找院方領導投訴，大多也是和稀泥，而且這相當于把護工們得罪死了，只要不換養(yǎng)老院，剩下的日子，只會更難過。

人，永遠是最難解決的問題。

外面有孩子，護工們起碼有所忌憚，知道做的太過分，會有人來鬧，就會有所收斂。

但是真碰上無兒無女的，那就只能看運氣了。

而且，更嚴重的問題：

院方，就一定是正義的嗎？


4
這里，是第四個問題：養(yǎng)老機構的老板問題

老板們開養(yǎng)老院的目的是什么？

為了公平正義？為了哄老人開心？

為了“達則兼濟天下”?

為了用廣廈萬間，大庇天下寒士俱歡顏？

別鬧了，大家的核心目的只有一個：賺錢

行業(yè)里，大大小小的養(yǎng)老院，背后的老板什么成分都有。

不排除老板也有好人，也有正經的生意人，但是大多數(shù)都沒那么“正經”。

以前挖礦的煤老板，放高利貸的，搞房地產的，搞互聯(lián)網金融的，投資養(yǎng)老產業(yè)的很多還是這幫人。

最讓人不安的還是那幫原來搞“莆田系醫(yī)院”現(xiàn)在轉行搞“大健康產業(yè)”，開養(yǎng)老院的。

按照莆田醫(yī)院的路子搞養(yǎng)老院，你猜，多少錢夠你花的？

魏則西的例子，還在那兒擺著呢。

這幫人站在養(yǎng)老院的背后，你指望他們替你主持公道？

別鬧了，人家開養(yǎng)老院的資本，就是靠血腥的原始積累。

這幫人的發(fā)家史，原本從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。

我為什么總說：商業(yè)化的“以房養(yǎng)老”存在很大隱患？

是不是很多地方，已經有暴雷的機構出現(xiàn)了？

如果是莆田系的老板經營，合同搞到手，這些養(yǎng)老院就只剩下一個KPI：

怎么盡快把人送走。

要是無兒無女，沒個替你維權的，那簡直就是砧板上的魚肉啊，任人宰割。

餐飲行業(yè)有個指標，叫“翻臺率”，為了多賺錢，拉高“坪效”，必須提高翻臺率。

為什么肯打雞，快餐店基本都是高凳子，硬椅子？

他們不知道這個你坐著不舒服嗎？

不舒服，你才會快點走，人家才能快點“翻臺”，快點賺下一桌的錢。

按照這種經營思路，碰上“莆田系”養(yǎng)老院，他們玩兒的就該是“翻床率”了。

聽到這里，我脊背發(fā)涼，開始冒冷汗了。


5
老頭接著講了第五個問題：監(jiān)護人問題

現(xiàn)在的養(yǎng)老院，大多數(shù)簽的都是“三方合同”，也就是院方，老人，和監(jiān)護人。

沒有法定監(jiān)護人，很多養(yǎng)老院根本就不敢收。

為什么？

收進來，腦子清醒還好說，萬一生病，不能自理了，失去意識了。

就算你卡里有一個億，誰來付？怎么付？

重大決策誰來做？

送醫(yī)院，做手術，都是要監(jiān)護人簽字的，誰來簽？

院方簽字，出了問題誰負責？

這個時候，“孩子”作用就出來了，起碼你有一個管你“法定監(jiān)護人”。

哪怕他是為了分遺產呢？


6
然后就是第六個問題：有錢，你未必進得去

養(yǎng)老院也是有風控的，高危老人，院方根本就不收治。

入院要做體檢，有沒有精神病？有沒有傳染病？有無重度不良嗜好？有無案底違法記錄？

有些高檔養(yǎng)老院，為了其他老人考慮，存在這些問題，根本就不收治的。

比如說，傳染病。

乙肝，艾滋，一期梅毒，各種皮膚病，日常接觸傳感幾率很小，大家都知道，但是很多養(yǎng)老院就是不收。

為什么？

換位思考，同寢的老人能答應嗎？

護工能愿意嗎？

你跟他講，大概率沒問題，那小概率呢？

萬一呢？

護工也是人啊，這就是現(xiàn)實。

而且，“老人”也是按照自理能力，被院方分為三六九等。

能夠自理的；
基本自理的；
完全“失能”不能自理的；
完全不能自理，很多養(yǎng)老院根本就不愿意收，如果再無兒無女，沒有監(jiān)護人，那就更難了。

老頭又講了一個案例：

失獨家庭，老兩口相依為命，幾年前，老頭突發(fā)腦血栓，不能自理，老太太在家里照顧。

結果后來老太太也栓了，得虧，還能打得出電話，不然兩個病人，困在家里，那真的是叫天天不應，叫地地不靈，要是活活等死，那可真的是人間慘劇了。

前段時間，一個獨居女孩失手把自己反鎖進衛(wèi)生間，沒帶手機，被困，上了全網的熱搜。

獨居，不怕壯年，也不怕猝死，痛痛快快，一了百了。

就怕被“困住”，活活等死。

至于，精神健康，安寧喜樂，這些維度太奢侈了，暫時在行業(yè)的解決能力之外，就不討論了。

先解決活著，再解決活好吧。


7
最后，老頭講了一個李春平的故事。

李春平是個傳奇富豪，號稱“百年慈善第一人”。

年輕的時候儀表堂堂，30歲跟一個68歲的好萊塢女影星，以“兒子”的身份去了美國。

1989年兩人結婚，1990年老太太去世，然后，李春平攜巨額遺產回國。

此后的20年，他平均每天以7萬多元的速度，累計在全國捐款3億3千萬人民幣。

他沒有結婚，也沒有再生孩子。

最凄涼戲劇性的一幕是什么？

2016年底，他被確診為阿爾茲海默癥，也就是老年癡呆，然后，他的妹妹，親戚，養(yǎng)老院，身邊的工作人員開始上演一場激烈的監(jiān)護權，財產爭奪戰(zhàn)。

他的巨額資產，被身邊的“工作人員”托管和抵押。

被親戚送到養(yǎng)老院中，然后又被身邊的“工作人員”奪回，安排在一家會所，每年需要為此支付數(shù)千萬的“養(yǎng)老費”。

2016年底，李春平的親屬向北京一法庭提交申請，質疑一眾工作人員掌握了他近40處房產的房產證，涉嫌詐騙、盜竊和侵占財產，同時質疑李春平與一家資產托管公司簽署資產管理協(xié)議書的有效性，要求法院做“司法鑒定”：確認他智能缺損，無民事行為能力。

以上信息流傳的版本很多，諸多細節(jié)真實性已很難考證。

老頭反問我：這不就是一個現(xiàn)代版“吃絕戶”的故事嗎？

民間有句俗語：小兒持金過鬧市，不動心思不是人。

匹夫無罪，懷璧其罪。

然后老頭突然低聲跟我講，咱們有句老話是怎么說來著：

“老而不死是為賊”

我錯愕道：你這個詞的用法是錯誤的，它的本意是，，，

老頭一臉苦笑：錯了嗎？我覺得沒錯。

“壽則多辱”

我張開嘴想反駁，開合幾下，最終無言。

隨后，一聲嘆息。

來自: Android客戶端